"หมอพรทิพย์" รู้แล้ว 20 แผลบนร่าง "แตงโม" เกิดจากอะไร แถมรู้จุดตกเรือด้วย | คมชัดลึก

โดย "หมอพรทิพย์" พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และอดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม ได้มีการลงภาพและข้อความระบุถึงคดี "แตงโม" ไว้ว่า "ครบรอบปี รวมตัวไปบินลงสมุย นั่งเรือไปพักที่บุรีรสา พงันของน้องเย็น คราวนี้ขาดมีมี่แต่เพิ่มน้องเปิ้ล มาได้คำตอบชัดเจนคดีแตงโมในทริปนี้เด็กเรือทุกคนตอบตรงกันหมดว่าคนหล่นท้ายเรือจะไปทางไหน ตรงกับบาดแผลที่พบชัดเจน เที่ยวแล้วยังได้งาน"

หลังจากนั้น "หมอพรทิพย์" ก็ได้เผยถึงเรื่องนี้อย่างละเอียดกับทางอมรินทร์ ทีวีว่า "หลังจากที่ได้มีโอกาสไปนั่งสปีดโบ๊ต พร้อมกับได้มีการพูดคุยกับผู้ที่อยู่กับเรือมาตั้งแต่เด็ก แม้ว่าจะไม่ใช่นักวิชาการ แต่คนที่ใช้จริงอยู่กับความเป็นจริงจะสามารถรู้เกี่ยวกับทิศทางกระแสน้ำ คลื่นน้ำ หรือการพัดสิ่งของเข้าและออกจากเรือ แต่จากสิ่งที่เห็นและได้เรียนรู้จากคนขับเรือจริง ปรากฏว่าสิ่งของที่ตกจากเรือจะมีลักษณะบานออก"

"โดยส่วนตัวเคยมีข้อสมมติฐานเกี่ยวกับแผลจากด้านหลังต้นขา ซึ่งไม่ใช่แผลหลักขาขวาข้างใน แต่เป็นแผลอื่นที่มีลักษณะคล้ายก้างปลา เป็นแผลตื้น ดังนั้นการนั่งเรือจึงทำให้ตนเองรู้เกี่ยวกับจุดตกจากบนเรือ ซึ่งคลายคำตอบแล้วว่าจะต้องตกบริเวณใด แต่ตนเองไม่สามารถที่จะเปิดเผยผ่านสื่อได้ เพียงแค่ให้รู้ว่า ตนเองทราบแล้วว่าตำแหน่งตกที่จะทำให้เกิดแผลคล้ายรอยก้างปลาบริเวณหลังต้นขาของแตงโม และเกิดจากวัตถุหรือส่วนตำแหน่งใดของเรือ กล่าวโดยสรุปคือหากตกท้ายเรือจะบานออก ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะทำให้เกิดรอยแผลคล้ายก้างปลาที่ต้นขาของแตงโม 10-20 แผลได้"

"จากการได้มีโอกาสไปนั่งสปีดโบ๊ตแล้วจะให้ยืนยันความสัมพันธ์ของแผลในร่างกายของแตงโมได้หรือไม่ แผลใหญ่ในร่างกายของแตงโมที่ขาขวา ส่วนตัวไม่สามารถตอบได้ เพราะตนเองเห็นการชันสูตรในครั้งที่ 2 เท่านั้น แต่คำยืนยันที่บอกว่าเป็นแผลลักษณะเฉพาะก้างปลา ส่วนตัวมีคำตอบแล้ว และในฐานะการทำหน้าที่ในฐานะกรรมาธิการ ชุดของหมอนิติเวช ยืนยันว่าไม่ได้จบแต่เพียงแค่นี้ แต่ตนเองก็จะรอดูการสรุปของเจ้าหน้าที่ตำรวจในวันที่ 26 เม.ย. ว่าจะมีการนำเสนอข้อมูลหรือสรุปในทิศทางใด จะต้องว่าตามหลักของนิติวิทยาศาสตร์ และข้อมูลเหล่านั้นก็จะถูกนำไปตอบกลับทางอัยการนนทบุรี"

"สำหรับในประเด็นจุดตกที่ชัดเจน ยืนยันว่าทางวิทยาศาสตร์บางครั้งก็ไม่สามารถที่จะยืนยันได้ชัดเจน ด้วยตนเองเห็นแนวทางการสืบสวนสอบสวนของตำรวจ ที่มีการตั้งประเด็นไปที่การไปนั่งปัสสาวะท้ายเรือ เป็นการฟังจากคำให้การของคนบนเรือ แต่ในมุมมองส่วนตัวกลับมองว่ามีความเป็นไปได้น้อย หรือมีความไม่น่าจะเป็น ทำให้จึงต้องคลายข้อสงสัยและหาคำตอบ ซึ่งก็ยังเป็นในมุมของทางวิทยาศาสตร์เหมือนเดิม ทำให้มีคำตอบตอบในประเด็นข้อสงสัยเกี่ยวกับรอย 20 กว่าแผลได้ และจากการเห็นเรือ การได้ไปนั่งเรือสปีดโบ๊ตของจริง ทำให้ตอบทฤษฎีข้อสงสัยได้ มีความน่าจะเป็นไปได้สูงเกี่ยวกับบาดแผล และตำแหน่งการตก"

"ถ้าหากการสรุปผลในวันที่ 26 เม.ย. ไม่ได้มีการตอบหรือหาคำตอบเกี่ยวกับทางวิชาการ ตนเองในฐานะกรรมาธิการ และมีสถานะเป็นหมอนิติเวช ก็ยังยืนยันว่าสามารถที่จะใช้ขั้นตอนหรือวิธีการอื่น เกี่ยวข้องกับการเสนอข้อคิดเห็น และสามารถที่จะนำข้อมูลบางอย่างไปยื่นเพิ่มให้กับชั้นของอัยการได้ มันมีจังหวะอยู่แล้ว แต่ให้รออีกไม่นานจะรู้ว่าจะแทรกในช่วงระหว่างไหน และมีแนวทางดำเนินการต่อได้แน่นอน"