ทนายเดชา ชี้ จําลองเหตุการณ์ "แตงโมตกเรือ" ไม่มีผลต่อรูปคดี คุยแม่แตงโมแล้ว | คมชัดลึก

จากกรณี นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ คณบดีวิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต พร้อมด้วย นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม และอาสามัคร มีการจำลองเหตุการณ์ น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ "แตงโม" ตกเรือสปีดโบ๊ตเสียชีวิต บริเวณจุดที่ 1 ท่าเรือโรงแรมริเวอร์ไรน์ และจุดที่ 2 ท่าเรือพิบูลย์ 1

16 ม.ค. 2568 ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ไลฟ์สดผ่านเพจ "ทนายคลายทุกข์" ตอบข้อสงสัยว่า การจองลำเหตุการณ์ดังกล่าว จะมีผลต่อการรื้อฟื้นคดีหรือไม่

ทนายเดชา ระบุว่า ยังมีคนที่เอาเรื่องแตงโม มาทำคอนเทนต์ ไม่จบไม่สิ้น ตราบใดที่ยังมีคนดู ก็ว่ากันไป คงไม่ไปห้ามเรื่องความเชื่อ แต่ต้องระมัดระวังเรื่องสิทธิส่วนบุคคล เพราะมันกระทบคนเยอะแยะมากมาย แตงโมไปเกิด 3 ปี แต่ยังมีคนที่ยังพิสูจน์ความจริง ก็ไม่มีใครห้าม

ตนได้คุยกับคุณแม่แตงโมง ว่าคุณแม่คิดอย่างไร ซึ่งคุณแม่ เห็นว่าการพิสูจน์ความจริงเรื่องคดีแตงโม มันพิสูจน์กันมาเยอะแล้ว โดยหน่วยงานกลาง ทั้งตำรวจ อัยการ และตอนนี้คดีอยู่ในชั้นศาล คุณแม่พอใจการทำงานของตำรวจและอัยการ มีการเบิกความพยานไป 138 ปาก คุณแม่คิดว่ามันน่าจะพอสมควร เพราะพยานหลักฐานมันมีอยู่เท่านี้ คงไม่มีอะไรไปมากกว่านี้ ส่วนที่นายอัจฉริยะ จะจำลองสถานการณ์ มองว่าเป็นสิทธิ อยากทำอะไรก็ทำไป

ทนายเดชา กล่าวอีกว่า มีโอกาสคุยกับตำรวจและอัยการ ซึ่งการจำลองเหตุการณ์ ไม่ได้มีผลต่อรูปคดีอะไร แต่การวิพากษ์วิจารณ์ ต้องระมัดระวัง การไปกล่าวหา หรือใส่ร้ายว่ามีคนฆ่าแตงโม วางยา บีบคอ เอามีดแทง กระทำชำเรา หากไม่มีหลักฐาน ท่านก็ต้องยอมรับ ว่าอาจจะมีคดีความตามมา

ตนได้รับการว่าจ้างจากแม่แตงโม มีหน้าที่ว่าความตามประสงค์ของคุณแม่ ไม่มีหน้าที่ไปร่วมการทดสอบ เพราะไม่อยู่ในเงื่อนไขการจ้าง เพราะฉะนั้นหน้าที่หลักของตน คือรักษาผลประโยชน์ของแม่แตงโม คดีที่ศาลจังหวัดนนบุรี ส่วนใครจะวิจารณ์ตนว่าเป็นทนายของ "แซน" หรือไม่ ขอให้ระมัดระวัง หากตนเสียหาย ก็จะฟ้องร้อง ขอเตือนไว้ก่อน โดยเฉพาะผู้ที่ไม่รู้ข้อเท็จจริงในสำนวน แล้วพูดไปเรื่อย

ทนายเดชา กล่าวถึงประเด็นการทดสอบ แตงโมตกเรือ ว่า การทดสอบในวันนี้ ไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ เป็นการสร้างเหตุการณ์ พยานหลักฐานขึ้นมาใหม่ ส่วน "พยานหลักฐานใหม่" เป็นพยานหลักฐานที่มันมีอยู่แล้ว ในวันเกิดเหตุ เรียกว่าพยานหลักฐาน ส่วนจะแเป็นพยานหลักฐานหรือไม่ ต้องเป็นพยานหลักฐานที่ไม่ได้อยู่ในสำนวนตำรวจ อัยการ ศาล จึงจะเรียกว่าพยานหลักฐานใหม่ ไม่ใช่พยานหลักฐานงอก แบบถั่วงอก

เช่น การทดสอบวันนี้ มันเกิดขึ้นวันนี้ ไม่ได้เกิดขึ้นวันเกิดเหตุ เพราะฉะนั้นมันใช้ประโยชน์อะไรไม่ได้เลย แต่มันเป็นการจำลองสถานการณ์ ตามความเข้าใจของคุณอัจฉริยะ กับพวก ซึ่งทั้งหมดไม่ได้มีหน้าที่ตามกฎหมาย ในการไปจำลองสถานการณ์ จึงไม่ใช่หน่วยงานกลาง และคนที่เข้าจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่ใช่พยานที่อยู่ในวันเกิดเหตุ แต่เป็นกลุ่มบุคคลที่มีความหวังดีต่อแตงโม อยากค้นหาความจริง เพราะมีความเชื่อว่าแตงโม ถูกฆาตกรรม

ดังนั้น เมื่อสาธิตออกมาแล้ว ผลเป็นอย่างไร ก็จะเป็นไปตามความเข้าใจของคุณอัจฉริยะ กับพวก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลคดีได้ เพราะไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ เพราะฉะนั้นคุณอัจฉริยะ ต้องทำงานหนัก หาหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ ว่าคนบนเรือคนใดบ้าง ที่ฆ่าแตงโมถึงแก่ความตาย

ส่วนการจำลองเหตุการณ์วันนี้ คงไม่มีใครถูกใบพัดเรือ บาดเจ็บ เพราะเขามีวิธีการป้องกัน สวมชูชีพ และทุกคนไม่ได้เมาเหมือนวันเกิดเหตุ ซึ่งคนตกเรือ อย่างกรณีแตงโม กับนางงาม ที่ไปจำลองวันนี้ รวมไปถึงคนขับเรือวันนี้ มีควมรู้ ประสบการณ์ และใบอนุญาต ไม่ได้เมาเหมือนปอ กับโรเบิร์ต ข้อเท็จจริงมันไม่มีอะไรเหมือนกันเลย จึงคาดการณ์ได้ว่า คงไม่มีใครโดนใบพัดเรือ

"สุดท้ายแล้วคดีนี้ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง สืบพยานครั้งสุดท้าย 29 ม.ค. 2568 ก็จบ นัดฟังคำพิพากษา แพ้-ชนะ ก็ว่ากันไป ใครแพ้ก็อุทธรณ์" ทนายเดชา กล่าว