เจ้าของ "ทองดี" เซ็นเช็คเงินสด 2 หมื่น ให้ร้านหมูกระทะ ตอบชัด ทำไมไม่ใช่ 5 หมื่น | คมชัดลึก

6 ม.ค. 2568 คุณกล้วย เจ้าของ "น้องทองดี" เข้าพบทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ หลังเกิดดราม่าประกาศตามหาสุนัขหาย เมื่อเจอน้องแล้วกลับไม่จ่ายเงินรางวัลให้กับคนเจอ

โดยคุณกล้วย เล่าไทม์ไล์เหตุการณ์ ว่า เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 67 เวลาประมาณ 19.00 น. ตนทักไปหาแม่บ้านรายวัน ว่าให้อาหารน้องหมาหรือยัง โดยตนให้เฝ้า 2 ตัว คือ น้องทองดี และน้องมีตังค์ แต่เขาตอบกลับมาว่าหมาหาย ตนก็ตกใจ เพราะได้กับว่าให้ใส่สายคล้องคอ หรือใส่กรงไว้ หมาจะได้ไม่หลุด แล้วหลังจากนั้นเขาก็บอกว่าหาไม่เจอ ตนก็ขับรถกลับมาจากพัทยา และหาน้องหมาไปจนถึง ตี 2 ของวันที่ 1 ม.ค. 68 ก่อนแอดทุกเพจในรังสิต ที่สามารถจะโพสต์ตามหาหมาได้ โดยมีเงินรางวัลให้ 20,000 บาท

ส่วนอาสาฯ เป็นเพจสุดท้ายที่เขาได้รับข้อมูลจากเรา ช่วงประมาณ 20.00 น. ของวันที่ 1 ม.ค. 68 ต่อมาเวลาประมาณ 20.36 น. ร้านหมูกะทะโทรมาบอกว่า น้องหมาอยู่ที่ร้าน มีพนักงานช่วยจับไว้ ตนจึงทักกลับไปที่เพจร้าน เพื่อขอดูรูปยืนยันว่าเป็นหมาเราจริงหรือไม่ ตนก็ตอบกลับไปว่าใช่ ซึ่งตนก็ได้ตอบกลับขอบคุณไป และจะประกาศว่าผู้ที่เจอหมาคนแรกเป็นใคร แต่อาสาฯ ไปโพสต์ข้อความตอนไหนไม่รู้ ว่าตนเองเจอหมาแล้ว เพิ่มเงินรางวัลจาก 20,000 บาท เป็น 50,000 บาท ซึ่งเป็นการโพสต์หลังจากที่ตนได้รับข้อมูลจากร้านหมูกระทะแล้ว

เพราะเรามีกล้องวงจรปิดของร้านหมูกระทะ ส่วนสาวหล่อไม่มีวงจรปิด มีเพียงคำกล่าวอ้าง ว่าเจอหมาไปฉี่ตรงพงหญ้า แล้วเขาไปถ่ายรูปคู่ว่าเจอหมา และไปเจอประกาศของอาสา ซึ่งเป็นประกาศหลังจากที่เจอหมาแล้ว แต่เขาไปบิดเบือนข้อมูลว่าเราไม่จ่ายเงินเขา แต่จริงๆ เราต้องจ่ายให้ร้านหมูกระทะ ส่วนเขาจะไปแจกจ่ายให้พนักงาน เราไม่ทราบ

จากนั้นคุณกล้วย ได้โชว์เช็คเงินสด จำนวน 20,000 บาท ที่จะมอบให้กับร้านหมูกระทะ พร้อมเล่าต่อว่า หมาที่เอามาเลี้ยงเป็นหมาจร เสียค่ารักษาไป 2 แสนกว่าบาท

ผู้สื่อข่าวถามว่า สาวทอมที่เจอหมาคนที่สอง จะมอบเงินรางวัลให้ด้วยหรือไม่ คุณกล้วย ตอบว่า จะรับไว้พิจารณา 

ด้าน ทนายเดชา ได้อธิบายข้อกฎหมายเกี่ยวกับการโฆษณาให้คำมั่นว่าจะให้รางวัลประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 362 บุคคลออกโฆษณาให้คำมั่นว่าจะให้รางวัลแก่ผู้ซึ่งกระทำการอันใดท่านว่าจำต้องให้รางวัลแก่บุคคลใดๆ ผู้ได้กระทำการอันนั้นแม้ถึงมิใช่ว่าผู้นั้นจะได้กระทำเพราะเห็นแก่รางวัลก็ตาม ดังนั้น การไปประกาศว่าจะให้รางวัล ใครเจอหมาก็ต้องให้ จะไปเบี้ยวไม่ได้

ส่วนมาตรา 364 กรณีคนหลายคน ได้กระทำการตามที่เราโฆษณา ท่านว่าเฉพาะแต่คนที่ได้กระทำก่อนใครเท่านั้น มีสิทธิได้รางวัล คือร้านหมูกระทะ ส่วนที่เจอคนที่สอง ไม่มีสิทธิ สรุปคือ ใครเจอก่อน คนนั้นได้

ทนายเดชา ยังฝากถึงชาวโซเชียล จะแสดงความคิดเห็นอะไร ต้องระมัดระวัง เพราะมีการด่าทอถึงพ่อแม่ เข้าข่ายหมิ่นประมาท

ขอบคุณภาพและข้อมูล : เพจทนายคลายทุกข์